Выброс радиации все-таки был. И, может, даже под Челябинском

Челябинск вновь «прославился» на весь мир. Прогрессивные европейские СМИ наперегонки сообщают, что на Урале укрывают «второй Чернобыль». Челябинцы тоже напуганы, хотя власти уверяют, что никакого выброса нет:

— Чиновники же и наши семьи здесь, никуда не уезжаем, не эвакуируемся, — сказал вчера министр общественной безопасности Челябинской области Евгений Савченко.

Журналисты газеты «Комсомольская правда — Челябинск» попыталась распутать экологический детектив.

ПРЕДЫСТОРИЯ

В конце сентября немецкие экологи уловили выброс рутения-106 — облако доползло до Европы. Это радиоактивный изотоп, который применяют при лечении онкологий, в качестве топлива для реакторов судов.

Европейцы заявили, что выброс случился где-то на Южном Урале.

20 ноября российское подразделение Гринпис попросило прокуратуру найти источник выброса рутения. Свою позицию «зеленые» аргументировали заявлением французского института, который также уловил этот элемент в небе над Европой.

При этом Гринпис не упомянули, что хоть в докладе французов говорится: содержание рутения в атмосфере не превышены. В качестве вероятного источника выброса упоминается в релизе и комбинат «Маяк», который расположен в 100 км от Челябинска.

НЕИЗВЕСТНАЯ ДАЖЕ СТРАНА, ГДЕ БЫЛ ВЫБРОС

Чтобы разобраться в ситуации, мы обратились к эксперту по энергетике Гринпис России Рашиду Алимову.

— Удалось донести информацию генпрокуратуре?

— Мы направили запрос. Надеемся, что проведут проверку.

— Главный вопрос: рутений-106 вреден?

— Он вреден также, как и другие радиоактивные вещества. Радиация способна провоцировать онкологические заболевания. Рутений-106 — в нормальной ситуации в окружающей среде не должен регистрироваться.

— Где произошел выброс?

— Французский институт в октябре и ноябре опубликовал доклады, в которых подтвердил, что источник на Южном Урале. Также они оценили выброс. Цифра заметно меньше, чем выбрасывается при аварии на АЭС. Но все-таки, это заметно больше чем комбинат «Маяк» вправе выбрасывать в течение года.

— По-вашему, опасность есть?

— Французы написали, что если бы такое произошло у них, то необходимо было бы защитить население и мониторить состояние местных продуктов. Данные гидромета показали, что рутений в России все-таки был. И сначала он появился возле комбината «Маяк», а затем направился в Европу. Их сведения показывают, что концентрация ниже, чем можно было бы ждать исходя из модели французского института.

— И что делать?

— Мы считаем, раз Росгидромет определил концентрации, то логично провести проверку и в первую очередь, в отношении комбината «Маяк» и других предприятий поблизости. Пока же неизвестно ни предприятие, ни страна, которая сделала выброс.

По международным конвенциям, страна, где произошла такая авария должна сообщить об этом в МАГАТЭ (международная структура которая бдит за атомом по всему миру. — прим.ред.). Сегодня ни одна страна не заявила такого.

КАК РУТЕНИЙ МОГ ПОПАСТЬ В ВОЗДУХ

— Вы аккуратно выражаете предположения. Мне показалось, что релиз Гринписа более категоричен и кивал в сторону «Маяка», хотя комбинат отрицает свою причастность.

— Мы пишем, что «Маяк» одна из логичных версий. Ведь именно рядом с ним зафиксировали выброс. К тому же, там утилизируют ядерное топливо методом остекления (ядерные отходы смешивают с реагентами, и они превращаются в стекло. — прим.ред.), при котором возможен выброс рутения. Однако теоретически, рутений-106 может попасть с металлом в плавильную печь и произойти выброс. Такие ситуации были в России в том числе.

— Есть ли в России специалисты, которые способны распутать этот детектив?

— У нас много компетентных специалистов. В силах прокуратуры привлечь Ростехнадзор, который может провести проверку.

— Гринпис ссылается на гидрометцентр, который писал о превышении в тысячу раз относительно — прошлых(!) показателей, а не относительно допустимого предела. Выглядит, будто нагнетаете ситуацию...

— Нормирование — относительная вещь. Мы сознательно не даем оценок. В нашем релизы мы цитируем Росгидромет. Есть ссылка на их цифры. Они определяют показатели как «высокое загрязнение». Дальше вопрос к гидромету и их терминологии. Мы их процитировали, никаких оценок не даем. Главное, что рутений регистрировался в воздухе и это повод расследовать утечку.

В России всего 22 станции гидромета, которые способны определять рутений-106. Это, наверное, не очень достаточно с учетом большого количества опасных предприятий.

— Спустя пару недель после первого заявлений немцев о выбросе рутения, МАГАТЭ дало свой ответ: выброс был, но ничего страшного. Проходит месяц и Гринпис возвращается к этой теме.

— МАГАТЭ официально не делало никаких заявлений. В Интернете были опубликованы два их документа. Неизвестно, как они туда попали, потому что документы закрытые. В этих бумагах приводятся данные по шести российским станциям. Единственная станция, которая зафиксировала превышение — в Санкт-Петербурге. Остальные зафиксировали рутений «по нулям». Вывод документа — выброс был, а где неизвестно и надо дальше смотреть.

Концентрации, которые уловили в Европе невелики. Но сам факт, что на таком расстоянии они определяются, говорят, что выброс произошел. Мы направили вопрос Росгидромету: сколько станций замеряют рутений. Получили ответ, который отличается от данных МАГАТЭ. Гидромет ответил, что рутений зафиксировали на Южном Урале. Значит есть повод расследовать эту ситуацию, о чем мы и попросили прокуратуру.

P.S. На момент подготовки статьи стало известно, что Ростехнадзор проверил «Маяк» и не нашел нарушений. Теперь дело за прокуратурой. Будем следить за развитием ситуации.

Есть новость? Пишите нам!

kpravda@ya.ru

SMS 8-902-616-06-06